“养你一辈子”的承诺，能否抵消离婚后转账？

关键词：离婚纠纷、同居关系、民间借贷、转账

案件缘由：

2019年8月2日，张伟与李红这对曾经恩爱的夫妻，因感情不和办理了离婚手续。离婚协议上白纸黑字，宣告了两人婚姻的终结。然而，协议签署后，他们的故事并未就此结束。

离婚后，张伟和李红并没有选择各自的生活，而是继续同居。这个决定，或许是出于对孩子的爱，或许是出于对彼此的不舍，又或许是出于对现实生活的妥协。在这段“离婚不离家”的日子里，张伟多次向李红转账，金额从几千到几万不等，总计约50万元。这些转账记录，就像一张张时间的标签，记录着他们之间错综复杂的关系。

问题一：法院会如何判定这笔款项的性质？

民间借贷关系需要满足借贷合意、款项交付和借贷目的三个要件。本案中，张伟虽然提供了转账凭证，但无法证明双方之间存在明确的借贷合意。法院认为，张伟在微信聊天中多次表示愿意抚养孩子，且双方存在同居关系，因此认定转账款项属于同居期间的经济往来和抚养费。

二．张伟能否追回这笔钱款？

离婚后，双方仍同居生活，期间的经济往来可能涉及共同生活支出、抚养费、赠与等，需要根据具体情况判断。本案中，法院结合双方的经济状况、转账记录、微信聊天记录等证据，认定张伟向李红转账的款项属于同居期间的经济往来和抚养费，而非借款。因此张伟不能追回这笔钱款。

法律链接：

《中华人民共和国婚姻法》第32条：离婚协议中关于抚养费的约定。法院在审理案件时，会充分考虑离婚协议中对抚养费的约定，以及双方的经济状况，来判断转账的性质。

《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同的内容，双方是否明确表示转账是作为借款，以及是否有相应的借款协议借钱的双方需要有明确的协议。如果张伟和李红之间没有明确的借款协议，就不能说张伟给李红的转账是借款。

《中华人民共和国民法通则》第90条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。法院在审理案件时，会关注转账行为是否符合这一规定，以及双方是否形成了明确的借贷合意。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》：离婚协议里写明了抚养费，法院就会按照这个来执行。法院会看他们的离婚协议，确定张伟应该给李红多少抚养费。

法律建议：

明确款项性质： 离婚后，双方在金钱往来时，应明确款项性质，例如是否为借款、抚养费、赠与等，并最好签订书面协议，避免日后产生纠纷。

保留相关证据： 建议在转账时备注款项用途，并保留相关聊天记录、协议、录音录像等证据，以便日后维权。

寻求专业帮助： 如遇类似纠纷，建议及时咨询律师，维护自身合法权益。

如果您遇到了类似的法律问题，或者需要了解更多的法律知识，欢迎您的咨询，我们将为您提供专业的法律建议和解决方案。