阅读提示

当婚姻遭遇背叛，丈夫不仅出轨，更与他人生育子女，愤怒的妻子愤而提起刑事自诉，指控丈夫犯下重婚罪。然而，法院最终却驳回了妻子的诉讼请求。这一看似“板上钉钉”的背叛行为，为何在法律上未能构成重婚罪？核心的争议点究竟在哪里？“出轨生子”与“重婚罪”之间，横亘着怎样的法律鸿沟？本文将通过“阿芳诉阿华重婚案”这一真实案例，为您深入剖析我国《刑法》中的重婚罪构成要件，并厘清事实婚姻与通奸、同居等行为的本质区别，揭示司法实践中认定重婚罪的难点与关键所在。

案情概述

阿芳与阿华于2008年登记结婚，婚后，阿华出轨，还生下一女，阿芳遂提起刑事自诉起诉丈夫阿华犯重婚罪。

阿芳提交的相关证据材料：孩子的《出生医学证明》、阿华与情人的微信聊天记录，虽能证明她与丈夫阿华已于2008年登记结婚，阿华婚后出轨，并育有一女阿华亦多次出入情人住处，并带该子玩耍。但法院经询问，阿华否认公开以夫妻关系共同生活，仅是为了陪伴孩子。阿芳提供的上述证据，不足以证实阿华与情人同居一起生活，并达到左邻右舍、亲朋好友相信其二人可能是夫妻的程度。一审法院认为，有配偶者出轨与他人婚外生孩子并不足以认定其构成重婚罪，只有出轨与他人以夫妻名义同居生活，才能认定构成重婚罪。因此，法院因为阿芳的举证证据不足驳回阿芳的诉讼请求。

案件焦点

1、什么是重婚罪？

2、事实婚姻和通奸、同居的区别？

律师分析以及实务建议

一、什么是重婚罪？ 

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的。

重婚罪的犯罪构成为：

（一）、重婚罪的行为主体

分为两种人：

一是重婚者，即已有配偶并且没有解除婚姻关系，又与他人结婚的人。

二是相婚者，即明知对方有配偶而与之结婚的人。该行为主体就其本身而言，并没有“重婚”，但从重婚关系的整体来看，这种主体仍然是重婚的一方，在性质上与重婚者的行为完全相同，故我国刑法明文规定这种主体构成重婚罪。

（二）、实施了重婚行为

重婚行为也存在两种情形：

一是与配偶登记结婚，与他人又登记结婚而重婚，也就是存在两个法律婚姻的重婚。

二是与配偶登记结婚，与他人没有登记确以夫妻关系同居生活而重婚，即一个法律婚姻，一个事实婚姻。

第一种情形很好证明，调取婚姻登记处的登记信息即可证明，实务中，有争议，比较难证明的是事实婚姻。

二、事实婚姻和通奸、同居的区别？

事实婚姻是指未进行结婚登记的男女，以夫妻关系共同生活，周围群众也认为是夫妻关系的两性结合。换言之，事实婚姻的男女双方具有公开的夫妻身份。即以夫妻名义同居生活，又为周围的群众所公认。也就是说，事实婚姻不仅内在具有夫妻生活的全部内容，在外部形式上还应有为社会所承认的夫妻身份。这是事实婚姻与其他通奸、同居等非婚两性关系在形式上的重要区别。而通奸、同居等非婚两性关系，既不具有夫妻的名义，群众也不会承认其为夫妻。

正因为，事实婚姻不像法律婚姻有婚姻登记的直接证据予以证明，在实务中，要证明双方以夫妻名义共同生活是比较难的，具体可以收集的证据有：左邻右舍的证人证言（证明双方对外以夫妻名义生活）、婚外情一方的保证书、忏悔书等、婚外情双方同进同出的照片录像、租房合同、房屋购买合同、租金、购房款的支付凭证、物业费的缴费凭证、私生子的出生证明、双方发的亲密短信、微信等等。

结语

阿芳诉阿华案的判决结果警示我们：重婚罪的核心在于对“一夫一妻制”婚姻登记制度的公然挑战，其构成要件有着严格的法律规定——关键在于是否存在“以夫妻名义公开共同生活”的事实婚姻状态。单纯的婚内出轨、生育私生子女，甚至较为稳定的婚外同居关系，若未能达到“对外以夫妻相称并为周围群众所公认”的程度，则难以满足重婚罪的构成要求。此案也凸显了此类案件中举证的极端困难性。对于遭遇背叛的配偶而言，寻求法律救济时，必须聚焦于收集能证明对方“公开以夫妻名义共同生活”的实质证据，而不仅仅停留于证明背叛行为本身。在愤怒与伤痛之余，理解法律的界限，正确地收集和运用证据，才能更有效地维护自身合法权益。婚姻需要忠诚的维系，而当感情破裂、权益受损时，诉诸法律亦需明晰其规则与尺度。

法条链接

《中华人民共和国刑法》

第二百五十八条　

有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。