法律上有“净身出户”吗？

在回答这个问题之前，首先要弄清楚什么是“净身出户”？“净身出户”并不是一个法律概念，更多的是一个民间说法，一般指的是离婚时一方不分得任何夫妻共同财产。这种情况的发生，主要存在于两种情形：一是当事人的自愿协议，二是符合法律规定的特定情形。

一、协议离婚：基于自愿的“净身出户”

在协议离婚中，如果夫妻双方就财产分割达成一致，且一方自愿放弃全部夫妻共同财产，那么“净身出户”是可能实现的。这完全基于当事人的意思自治，只要该协议是双方真实意愿的体现，且不违反法律的强制性规定（如损害他人利益、逃避债务等），该协议就是有效的。

法律依据：

《民法典》第一千零八十七条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”

法条解释：

该条文明确了离婚时财产分割的首要方式是双方“协议处理”。这意味着，只要双方自愿，可以约定一方分得全部财产，另一方“净身出户”。当然为了逃避债务，将财产全部分得另外一方的、损害债权人利益的约定是无效的。

二、诉讼离婚：法定情形下的“少分或不分”财产

在诉讼离婚中，法院判决财产分割时，一般会遵循均等分割的原则，同时考虑照顾子女、女方和无过错方权益。只有在特定法定情形下，一方才可能面临“少分或不分”财产的法律后果。

法律依据：

《民法典》第一千零九十二条规定：“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”

法条解释：

该条文是诉讼离婚中一方可能“净身出户”最直接的法律依据。它规定了一方在存在以下两种情形之一的情况下，法院可以根据情节的严重程度，判决对该方“少分或者不分”财产。

（1）、一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的；

（2）一方伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的。

特别注意：

“净身出户”的法定情形只有上述两种情形，民间有很多人认为如果一方有出轨的，则应当“净身出户”，这其实是一个误区，法律从来没有这方面的规定，出轨不会必然导致“净身出户”，但是无过错方可以主张精神损害赔偿。

法律关键点：

如果希望通过诉讼实现对方“净身出户”，关键在于收集并保留对方存在隐瞒、转移资产或者虚构债务的情形，例如银行流水、财产转移记录、聊天记录、证人证言等。而不是仅仅收集对方存在“婚外情”的证据。

因此，“净身出户”在法律上并非一个普遍适用的规则，而是需要满足特定条件或基于双方自愿。如果一方希望对方“净身出户”，最直接有效的方式是与对方协商一致，并在离婚协议中明确约定。如果无法协商，则需要收集对方存在严重过错（隐藏、转移夫妻共同财产或者虚构夫妻共同债务）的证据。

转载请注明出处 ｜ 关注我们获取更多法律实务资讯