超出公司经营范围签订的合同是否有效？

超出公司经营范围签订的合同，原则上有效，除非该超越行为违反了法律、行政法规的强制性规定（如涉及国家限制经营、特许经营且未取得许可）或违背了公序良俗的合同。

法律分析

对于超出公司经营范围签订的合同效力问题，可以从以下两个方面进行分析：

一、合同效力的判断标准：

合同是否有效，关键在于其是否符合《民法典》第一百四十三条规定的有效要件。超越经营范围本身，并不直接等同于“违反法律、行政法规的强制性规定”或“违背公序良俗”。因此，不能仅以超越经营范围为由认定合同无效。

二、超越经营范围的类型：

1、一般性超越：如果公司超越的经营范围属于一般性、非特许经营或许可经营的领域，且合同内容本身不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该合同通常应认定为有效。

2、涉及特许经营或许可的超越：如果公司超越的经营范围涉及国家限制经营、特许经营或需要取得相关行政许可的领域（如金融、烟草、危险化学品等），且未取得相应许可，则该合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。

举例：

案例一：有效合同（一般性超越）

一家登记经营范围仅为“文具销售”的A公司。A公司与B公司签订了一份《办公桌椅买卖合同》，向B公司出售了一批价值10万元的办公桌椅。B公司收货后，以A公司“超越经营范围（文具销售不包括家具）”为由，拒绝付款，并主张合同无效。

法律分析：

经营范围：“办公桌椅”属于家具，确实超出了A公司登记的“文具销售”范围。

合同性质：该买卖合同是双方真实意思表示，办公桌椅是合法流通物，买卖行为本身不涉及任何国家特许、专营或限制领域。

效力判断：根据《民法典》第五百零五条，不能仅以超越经营范围确认合同无效。此合同不违反任何法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。因此，该合同是有效的。

法律结果：B公司必须按合同约定支付货款。A公司超越经营范围的行为，可能面临市场监督管理局的行政处罚（如警告、责令改正），但这属于行政责任，不影响民事合同的有效性。

案例二：无效合同（涉及特许经营/许可）

一家登记经营范围仅为“技术咨询、软件开发”的C公司。C公司与D公司签订了一份《借款合同》，约定C公司向D公司出借100万元，并收取高额利息。D公司逾期未还，C公司起诉。D公司抗辩称，C公司不具备“发放贷款”的金融资质，合同无效。

法律分析：

经营范围：向不特定对象发放贷款并收取利息，属于“金融业务”。

强制性规定：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》等规定，从事金融业务必须取得国家金融监督管理机构颁发的金融许可证。未经批准，任何单位和个人不得从事金融业务。这是一条效力性强制性规定。

效力判断：C公司作为一家软件公司，从事放贷业务，严重违反了国家关于金融特许经营的强制性规定。该行为扰乱了金融管理秩序。因此，根据《民法典》第一百五十三条，该《借款合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。

法律结果：合同无效。因该合同取得的财产（借款本金）应当予以返还。对于约定的高额利息，法律不予保护。C公司还可能因非法从事金融活动面临严厉的行政处罚甚至刑事责任。

总之：司法实践中，法院通常倾向于保护交易安全与稳定，不轻易否定合同的效力。除非超越经营范围的行为严重违反了国家限制经营、特许经营等强制性规定，否则法院一般不会仅以超越经营范围为由认定合同无效。